在探討離婚後的探視權問題之前，我們不妨先來回顧一下許多人離婚後的經歷。阿明和小玲結婚十年，最後因理念不合決定分開。離婚後，阿明仍然有每周一次的探視機會，不過隨著時間過去，小玲開始覺得阿明的出現對孩子產生了負面影響，也擔心他不夠負責。這樣的情況，讓小玲開始考慮是否能終止或限制阿明的探視權。
離婚後探視權問題確實牽涉到複雜的法律和情感層面，以下我們將一一解答有關探視權的相關疑問。
離婚後可以不給探視權嗎？
在台灣法律中，探視權是父母與孩子之間的重要權利與義務。離婚後，非監護的一方通常有探視的權利，這是保障孩子可以接觸雙方父母。然而，根據《民法》，探視權並不是絕對的，若有足夠的理由和證據證明探視權可能對孩子的身心產生負面影響，則有可能通過法律途徑進行限制或取消。
不給探視權並不是說可以輕易地剝奪對方與孩子接觸的權利，而需要經由法院審理，並提供足夠證據顯示探視權將對孩子產生負面影響，如可能涉及暴力、成癮行為、忽視等情況。具體來說，這些行為必須足以影響到孩子的安全或身心健康，才可能成功申請限制對方的探視權。
要如何拒絕探視？
如果要拒絕探視權，通常需要具備相應的法律理由。首先，應收集能夠支持限制探視的相關證據，例如錄音、照片或醫療報告，這些證據可以作為向法院申請的基礎。在向法院申請時，說明拒絕探視的原因，以及為什麼認為這樣做是保護孩子的最佳方式。
法院審理過程中會考量多方面因素，例如探視方的生活環境、行為、對孩子的影響等，而非單一因素決定。因此，具備充分的證據以及合理的解釋，是爭取拒絕探視的關鍵。
當然，法律程序可能會耗費時間和精力，並且會對雙方產生情緒影響。因此，在考慮申請拒絕探視權之前，應謹慎評估這樣做的長期影響，並且考量是否能通過協商來達成更柔和的解決方案。
如何讓對方沒有探視權？
法院可能會基於父母一方行為對孩子可能產生的危險性或負面影響，判決限制或取消探視權，例如非監護一方涉及家暴、毒品成癮、經常酗酒等問題，可能會對孩子構成威脅的情況下，法院可能判決取消其探視權。
此外，若非監護一方在探視時有暴力行為，或其生活習慣對孩子造成負面影響，監護方可以向法院提出證據，申請終止探視權。不過，這樣的申請需要強而有力的證據支持，並且法院會優先考慮孩子的最佳利益來做出決定。
如何終止探視權？
探視權的終止通常需經法院裁決。若監護方希望終止對方探視，必須提交證據，並說明探視對孩子身心健康的負面影響。常見的證據包括：與孩子有關的心理評估報告、醫療報告、或過去探視過程中對孩子造成負面影響的相關證據。
在法院審理過程中，法官會著重考慮孩子的最佳利益，並會判斷是否有足夠證據證明非監護方的探視權應被限制或取消。因此，若有強烈理由認為探視會對孩子產生不良影響，監護方可以嘗試申請終止探視權。
法院在處理此類案件時會比較謹慎，特別是探視權牽涉到孩子與雙方父母的關係。因此，應在評估所有可能性後再提出申請。
常見問答
Q. 若對方探視時涉及家暴行為，能取消探視權嗎？
A. 是的，若有家暴行為且足以對孩子的身心健康造成傷害，監護方可以向法院申請取消對方探視權，但需要有具體證據支持。
Q. 雙方協商是否能限制探視權？
A. 原則上會建議雙方先協商，但最終是否成立仍取決於法院審理，且法院會根據孩子的利益進行判斷。
Q. 探視過程中對方有不良行為，是否能單方面停止探視？
A. 不建議單方面停止，應透過法律程序申請，以免被視為違反法律規定。
Q. 非監護方長期忽略探視，能終止探視權嗎？
A. 可行性不高，因為這往往不是法院認可的終止理由。
Q. 探視權終止是否永久性？
A. 不太可能，終止探視權可以是暫時的，若非監護方行為有所改善，則有可能恢復探視。
探視權的問題往往關係到孩子的成長環境與心理健康，因此在做出任何決定前，建議父母雙方能夠冷靜溝通，並考量孩子的長期福祉。如果您對探視權限制或終止有進一步的疑問，或需要專業協助，建議向我們翊宸國際法律事務所諮詢，我們將根據您的具體情況提供適當的法律指引。
